Поискахме оставката на министър Найденов и отговорът му не закъсня:
„Надя Станчева (управител на АРС) „осинови“ 250 песа.“ Ние сме били хората, които взимат агресивни кучета от Сеславци и ги пускат на улицата. А Надя „върти бизнес за милиони с бездомните кучета“

Честито на Телеграф за парите, които изкара от този фалшив „репортаж“:
„Министър Найденов разкри злоупотреби на НПО-та“

Според министъра на Земеделието и храните и вестник „Телеграф“ нашият председател Надя Станчева печели, или казано по техния начин – върти бизнес с бездомните кучета. Те твърдят, че кучетата, които сме задомили в Холандия от Сеславци в периода 2008-2009 (преди да започнем да работим в Богров) сме ги пускали на улицата.

А СЕГА ИСТИНАТА:
Когато Надя започна да задомява кучета от Сеславци в Холандия директорът на „Екоравновесие“ се казваше именно Мирослав Найденов. Същият човек даде на Надя един от бусовете на „Екоравновесие“, за да транспортира за собствена сметка кучетата до Холандия.

Как сега изведнъж доктор Найденов не знае, че кучетата се задомяват в чужбина??? Как изведнъж Надя започна да изкарва пари от кучетата??? Последно – продава ли ги за милиони в чужбина или ги пуска на улицата? Като е такъв доходен този „бизнес“ как тъй общината и министерството не изнесоха хилядите бездомни кучета и не напълниха хазната с парите от тях?

Какво безсрамие!? Няма ли адвокати сред нашите приятели? Толкова приятно би било да осъдим както този вестник, така и уважаемия министър с богатото въображение. Ако искате да ни помогнете – пишете ни на office@arsofia.com

 

Междувременно снощи представители на Animal Rescue Sofia, Четири Лапи България and Град за отговорни хора участваха в предаването Референдум по БНТ. От страна на властите посмяха да се явят двама общински съветници от София. Синият общинар Петър Москов застъпваше популистки и необосновани с нищо теории за избиване на животните, залагайки на евтин популизъм, противопоставящ кучетата и децата, неправителствените и гражданите и т.н. спекулации. Общинсиката съветничка от ГЕРБ Лорита Радева представи позицията на Столичната Община и като цяло говореше в един тон с нашите представители.

Вижте ПРЕДАВАНЕТО ТУК.

Стела Райчева, Мила Бобадова, Явор Гечев

В писмо до Министъра на земеделието и храните и кмета на София от 4-ти април, международния екперт по работа с бездомни кучета Натали Клинге сподели огорчението си от зле свършената работа по проблема  с бездомните кучета. Холандката консултира както министерството, така и общината по въпроса и е обучавала управляващите два пъти – през 2010-та и 2011-та.

В писмото си тя казва, че българските власти не са взели под внимание никаква част от предоставената им от обучаващите информация и насоки. Натали Клинге цитира  уверенията на Министър Найденов пред Брюксел, че ще работи по Ръководството на Световната здравна организация, че ще работи с неправителствения сектор и т.н. – позиция, която днес е чужда на земеделския министър.

г-жа Клинге пита защо българските власти обвиняват неправителствените организации за собствения си провал. Като експерт, тя оценява слабо работата на Министерството и общините и ги обвинява, че са похарчили огромни средства от джоба на данъкоплатците за некачествена работа.

Клинге, която е съветник на най-прочутата в работата си по кастрационна програма румънска фондация има зад гърба си години опит. Съветваната от нея FPCC е постигнала 90% намаляване на популацията от безстопанствени кучета в рамките на 5 години работа в северозападна Румъния.

Нейната главна препоръка е България да създаде Национална стратегия и координиран план за ударна повсевместна кастрация. Тя смята, че образоването на стопаните на кучета е неразделна част от решаването на проблема и заявява, а приоритет №1 трябва да бъде кастрацията на дворните животни.

Припомняме, че в понеделник над 50 неправителствени организации за защита на животните поискаха оставката на Министъра на Земеделието и храните Мирослав Найденов. В отговор, той заяви, че организациите трябва да се извинят на ухапаните хора. Да се опитва да обвинява нас за кучетата на улицата е нелепо, смешно и безотговорно. Все едно КАТ да прехвърля вината за катастрофите на Българския автомобилен съюз.

Междувременно софийския заместник-кмет по Екология Мария Бояджийска подаде оставка поемайки отговорност за зачестилите инциденти с бездомни кучета в столицата. Безкрайно уважаваме нейната достойна постъпка, но въпреки това не смятаме, че г-жа Бояджийска е отговорна за хаоса и бездействието по проблема с бездомните кучета, който цари в цялата страна. Отговорен за това е единствено Министър Найденов, чиято оставка продължаваме да очакваме.

Стела Райчева, Станислава Станчева, Робърт Смит, Надя Станчева и Натали Клинге на обучителния семинар за представители на общините през 2010

Уважаеми д-р Найденов, уважаема г-жо Фандъкова,
Бих искала да споделя своите притеснения относно ескалиралата ситуация по проблема с бездомните кучета в София.

Започвам с едно кратко въведение, за да ви подсетя:
През 2010 написах доклад за ситуацията  с бездомните кучета в София, неефективните и корупционни практики на ОП„Екоравновесие“. Вследствие на това бях поканена от българското Министерство на Земеделието и храните през октомври 2010 като лектор на семинар по проблема в София. Аз и колегите ми изложихме в няколко лекции вариантите за решаване на проблема с бездомните кучета. През септември 2011 бяхме поканени отново на среща от г-жа Йорданка Фандъкова, за да я информираме какви са най-удачните методи за решаване на проблема в града и страната.
Никаква част от информацията, която споделихме не беше употребена от българските власти, което доведе до експлозивната ситуация  днес властите да обвиняват неправителствените организации за злоупотребите на общинските предприятия и провала на общините.

В доклада си от 2010 Ви писах:

• Наличния проблем в София е причинен от липса на държавна подкрепа и стратегия за решаване на проблема.
• Общинско предприятие „Екоравновесие“ се фокусира единствено върху улавяне, затваряне или убиване на свободно скитащи кучета. Кастрационната им дейност е обречена на провал, защото не се фокусира върху връщането кучетата обратно в средата им, каквато е целта на програмата.
• „Екоравновесие“ не се занимава с обучителни програми сред децата, не запознава хората с отговорностите им като стопани на домашни любимци, не предлага и не насърчава кастрацията сред гражданите.
• Екоравновесие“  не работи с точни цифри нито за бездомните, нито за домашните, нито за полу-домашните кучета. Заявлението на д-р Найденов, че улиците на града трябва да „са изчистени“ от животни до края на 2011 по никакъв начин не може да бъде смятано за реалистично.

Много български политици са говорили за проблемите с кучетата, дори са предлагали удачни методи, но дотук можем да кажем, че не е свършено нищо. Единствените, които се опитват да направят нещо по въпроса са една малка група неправителствени организации.

По изчисления на мен и колегите ми общия брой на кучетата в България е по-нисък от 1 000 000, но тази цифра трябва да бъде проучена с едно качествено изследване. В рамките на 10 години (от 1998-ма до 2008-ма) столичната община е похарчила малко повече от 4 милиона евро за неуспешна борба със свръх-популацията от кучета в града.

Защо българското местно и национално управление вече толкова време не може да отдели един бюджет за Национална стратегия за намаляване броя на безстопанствените кучета? По какъв начин неправителствените организации се оказаха изкупителни жертви на този откровен институционален провал? Много неправителствени организации в България работят. В много от тях има образовани, интелигентни хора, които работят по добри европейки практики. Срещала съм български активисти на най-големите конференции за овладяване на популацията от бездомни кучета. Виждала съм с очите си техните усилия за образоване и популяризация на отговорното отглеждане на любимци сред българите, уви, твърде често спъвани от представители на местната власт.

В днешни дни, благодарение на съвременните медии е лесно едно послание да достигне до гражданите на страната. Задължение на българските власти е да защити своите граждани от скитащите кучета. И тъй като самите тези граждани са източник на проблема, е необходима национална кампания, която да насърчи стопаните да кастрират дворните си животни – това трябва да е приоритет №1.  Властта е длъжна да образова. Насилието над кучетата и тяхното нерегламентирано избиване, породени от масовата истерия ще имат много лошо отражение върху обществеността, т.к. насилието поражда насилие.

Горещо препоръчвам да разгледате отново нашите презентации от обучителния семинар, който направихме за българските общини, можете да ги намерите тук: http://www.slideshare.net/NathalieLouise Още веднъж – оставаме на ваше разположение, ако имате нужда от нашата помощ.

Натали Клинге
Международен консултант по управление на кучешка популация
Холандия

 

ПРИЛОЖЕНИЕ:  Заявките за метода на работа, дадени от длъжностни лица на българската държава до момента – цитати:

1. Г-жа Евдокия Манева

През октомври 2008 г-жа Евдокия Манева, депутат в българския парламент изнесе лекция на конференция в Брюксел, в която обяви:

Дългосрочни решения, заложени в  Закона за защита на животните:

• Образоване на професионалния и социален сектор в областта на защитата на животните;
• Контрол над изложбите, състезанията, цирковете, зоомагазините и т.н. бизнеси, свързани с животните;
• Ограничения и контрол при развъждането на животни от частни лица, тяхната продажба и т.н.
• Контролни механизми при администрирането на закона;
• Контрол над популацията от безстопанствени животни в страната.
• Слабото масто е свързано с налагането на Закона за защита на животните (проблем, който изглежда е типичен за българското законодателство, бел.авт.).
• Въпреки минусите обаче, българския Закон за защита на животните получи изключително висока оценка в Европа и се смята за един от най-добрите в областта.

 

2. Доктор Мирослав Найденов

На същата конференция доктор Найденов, настоящ министър на Земеделието и храните и тогавашен директор на ОП „Екоравновесие“ каза:

„Само с общи усилия на държавните институции, общините и неправителственито организации можем да постигнем едно дълготрайно и хуманно решение на проблема.“

Няколко години преди това присъствах на лекция, в която доктор Мирослав Найденов цитира следните параграфи от Ръководството за намаляване на популацията от бездомни кучета на Световната здравна организация:

• „Отстраняването и убиването на кучета не бива никога да бъде смятано за ефективен начин за борба с излишните кучета в общността: то няма никакъв дългосрочен ефект, тъй като не се отнася до корените на проблема.“
  Ръководство за Намаляване на популацията от бездомни кучета, Световна Здравна Организация, Женева 1990 (стр.74)
• „Всяко отстраняване на бройки животни се компенсира бързо чрез по-усилено възпроизводство и по-голям брой оцеляващи кучета. С други думи – когато премахваме кучета от улицата оцелелите кучета имат по-дълга продължителност на живота, защото имат по-голям дял от общите ресурси, не се състезават толкова за тях.“
  Ръководство за Намаляване на популацията от бездомни кучета, Световна Здравна Организация, Женева 1990 (стр.9)
• „Дългосрочно, контролът над възпроизводството е категорично най-успешната стратегия за управление на популация от кучета.“
  Ръководство за Намаляване на популацията от бездомни кучета, Световна Здравна Организация, Женева 1990 (стр.72)

 

3. Доктор Мадлен Василева

На 17-ти и 18-ти октомври 2011 д-р Мадлен Василева, началник отдел Здравеопазване на животните в Българска агенция по безопасност на храните съм Министерство на земеделието и храните обяви:

Бездомните кучета – произход на проблема

1. СОЦИАЛНИ ФАКТОРИ

• След промените в политическата система – години на пренебрегване на проблема;
• Рязко увеличаване на градското население;
• Лошо управление на боклука в града.

1. ИКОНОМИЧЕСКИ ФАКТОРИ

• Обедняване;
• Повишаване на инфлацията;

1. ОЩИНСКИ ПОЛИТИКИ 1998-2006

• Политика за овладяване на проблема чрез работа с кучетата – масово избиване;
• София: над 70 000 избити кучета, похарчени 2 500 000Е, нулев ефект;

1. РЕЗУЛТАТИ ОТ ОБЩИНСКИТЕ ПОЛИТИКИ 1998-2006

• Лоша репутация на страната в Европейския парламент и Европейската комисия;
• Невъзможност да се работи с неправителствените организации;
• Необходимост страната да приеме Закон за защита на животните

Заключения

• Необходимо е публично-частно партньорство;
• Необходимо е да се обединят усилията на държавата, общините и неправителствените организации.

Стела Райчева от Animal Rescue Sofia и Марина Иванова от Четири Лапи България се изправиха срещу г-н Радослав Тошев, общински съветник от ГЕРБ.

Г-н Тошев, общински съветник вече 9-та поредна година беше издключително арогантен и раздаваше обвинения щедро, до голяма степен в тон с неговия колега Министър Найденов. Мнението на г-н Тошев за кастрационната програма на София:

„Тия кучета се кастрират, дали остава един или половин яйчник, природата намира начин и тези кучета продължават да се размножават.“

Също така г-н Тошев заяви, че общината е дала 500 000лв на неправителствените организаци. След острата реакция на Стела и Марина се поправи „е, не на вас“.

Според него в кастрационните центрове кучетата се къпят, а приютите не са нищо освен ферми.

Тези и други бисери ще чуете в 30-те минути на разговора в студиото на Милен Цветков. Видеото можете ДА ГЛЕДАТЕ ТУК – ще трябва да се запасите с търпение за рекламите,  разговорът започва от 12-та минута, първата част от предаването е посветена на покойния професор Тачков.

50 неправителствени организации за защита на животните от България и Европа искат оставката на Мирослав Найденов за „дългогодишното институционално бездействие и липса на контрол“ по отношение на проблема с бездомните кучета. 

В отворено писмо до премиера, президента и омбудсмана гражданските организации искат Национална кастрационна програма по препоръка на СЗО и световни експерти.

С разпространяването на новината още организации се включват към искането на оставка. Те ще бъдат дописвани на сайта, но писмото е вече официално подадено – имената на организациите, които са се включили в последствие ще фигурират само тук.

Помогнете ни да разпространим ТОВА ПИСМО (на английски)като го разпратите на ваши контакти в медиите и в чужбина. Ето и текста на писмото:

ДО:
Мирослав Найденов,
Министър на земеделието и храните

С КОПИЕ ДО:
Росен Плевнелиев,
Президент на Р.България
Бойко Борисов,
Министър председател
Константин Пенчев,
омбудсман на Р. България
Йорданка Фандъкова,
кмет на София
Джон Дали,
Европейски комисар по здравеопазването
Европейска Комисия,
Международните и българските медии

ОТВОРЕНО ПИСМО

Уважаеми д-р Найденов,

Като хора, пряко ангажирани с решаването на проблема с безстопанствените кучета смятаме, че изразената от Ваша страна позиция за радикални законодателни промени не е нищо друго освен отклоняване на общественото внимание от реалните причини за проблема.

Също така считаме, че Вие до голяма степен сте отговорен за дългогодишното институционално бездействие и липса на контрол по прилагането на актуалното законодателство.

 

За това, че 47% от случаите на ехинококоза в ЕС са установени в България. Но не в градовете, където популацията на безстопанствени кучета е най-голяма, а в малките населени места, където подчинената на Вашето министерство Агенция по безопасност на храните оказва нулев контрол при нерегламентираното отглеждане, клане и консумация на домашни животни за месо.

За това, че Министерството на земеделието и храните отказва да работи с експерти, като залага на популистки и неефективни методи за намаляване на популацията безстопанствени кучета, които ще увеличат още повече корупцията в свързаните с проблема държавни и общински звена, както и риска за здравето на гражданите.

За това, че от 2005 г. досега подчинената Ви Агенция по безопасност на храните  усвои огромни суми за регистър на домашните кучета, който трябваше да бъде завършен до 2008 г. и  до ден днешен е неизползваем.

За това, че от влизане в сила на Закона за защита на животните  през 2008 г. досега  не е наказан нито един човек, който е изоставил домашния си любимец или нежеланото му поколение на улицата.

За това, че Министерството на земеделието и храните пренебрегва  препоръките на Световната здравна организация и Европейския парламент за програмата „Кастрирай, ваксинирай, обезпаразити и върни“ като единствен дълготрайно ефективен и безопасен за човешкото здраве метод за намаляване на популацията от безстопанствени кучета.

За това, че не се заинтересувахте от препоръките на международните експерти (поканени от самото Министерство на земеделието и храните още през 2010 г.) да бъде създадена единна Национална стратегия за преодоляване на проблема. А именно: програмата „Кастрирай, ваксинирай, обезпаразити и върни“ да бъде усилена, оглавена от единен координационен център и проведена организирано от централната власт във всички български общини.

За това, че пренебрегнахте становището на омбудсмана г-н Константин Пенчев, който още в началото на 2011 г. се обърна към Вас, настоявайки министерството на земеделието и храните като ресорно по проблема да оглави единна Национална стратегия. А именно: министерството да подпомогне общините, осигурявайки средства, нормативни текстове и координация по програмата „Кастрирай, ваксинирай, обезпаразити и върни“ в общините.

За това, че обратно на добрите европейски практики на публично-частно партньорство не просто не търсите съдействието на неправителствените организации, а прокарвате законодателни промени, които да изключат гражданския сектор от работата по проблема.

За това, че като ветеринарен лекар и министър си позволявате откровени спекулации с цел да се нагнети напрежение, да се посее раздор и непоносимост като се поляризира обществеността относно проблема с кучетата, за да бъде избегнат конструктивният диалог  и анализ на слабата, неметодична, корумпирана работа на общините и министерството по проблема.

 

Очакваме от Вас да излезете с чест от ситуацията, да поемете своята политическа отговорност като Министър на земеделието и храните и да подадете оставка.

 

Оставаме готови за диалог.

София 09.04.2012

 

1. Организация за защита на животните „Четири лапи – България“

2. Фондация „Animal Rescue Sofia“, член на OIPA

3. Сдружение „На ти с природата“

4. Гражданско сдружение „Дружество за защита на животните-Шумен“

5. Гражданско сдружение „Помощ за бездомните кучета от приятел“ – Ардино

6. “Brücke der Hoffnung für Hunde in Not” DE – 83329 Waging am See / Deutschland

7. “Tierschutzverein/Tierschutzhof SOS-Colliehilfe e.V.”  DE-32369 Rahden / Deutschland

8. “Deutsch-Griechischer Tierschutzverein e. V.”   DE-51107 Köln / Deutschland

9. Ovidefarm, Холандия

10. Stichting Dierennood, Холандия

11. Animal Foundation Platform, Холандия

12. Tierhilfe Sofia, Швейцария

13. Гражданско сдружение „Обич и грижа“

14. Сдружение „Приятели на котката“

15. СНЦ „Грижа и подслон за всеки“

16. „СНЦ Граждански контрол – защита на животните“

17. Гражданско сдружение „Град за отговорни хора“

18. Сдружение с общественополезна дейност „Дай лапа“

19. Сдружение с нестопанска цел с общественополезна дейност „ Национален клуб Ротвайлер – НКР, Република България“

20. Гражданско сдружение „Помощ за животинки в беда“

21. Фондация „АФА – България“

22. Гражданска група за образование и помощ“Приятели на американския питбул териер в България “

23. „Дружество за защита на животните “ Лом – 2003 „- гр. Лом

24. „Германо-българска помощ за животните“ – клон Русе

25. Animal Rights Protection Association / Сдружение за защита правата на животните

26. Фондация „Надежда за безпризорните“

27. Фондация „Приятели на животните- Бургас“

28. Фондация „Шарко“

29. Сдружение „Приятели за животните“

30. СНЦ“ Заедно срещу насилието над животните“

31. НПО „Верни очички Балчик“

32. НПО „Обич за Обич Добрич“

33. НПО „Зелен фар Приморско“

34. Федерация „Грижа за бездомните кучета“

35. Stichting PIN, Холандия

36. Dierenbelangen, Холандия

37. Гражданско сдружение „Летс Адопт – България“

38. Сдружение“Помощ за животните ДАРА“

39. Фондация „Анимал Хоуп България“-Варна

40. „Hunde in Not „ DE- 29690 Lindwedel / Deutschland

41. „Tierhielfe Heidekreis“  DE- 29308 Winsen / Deutschland

42. „New Life 4 Spanish Animals“  DE-13053 Berlin / Deutschland

43. „Gnadenhof Garscha Tierschutzgruppe Rüppurr/Odenheim e.V. „ DE-76684 Odenheim / Deutschland

44. „Tierhilfe Zarzis e.V. „ Deutschland

45.“ Tierschutzverein Helfe4Pfoten e.V. „ DE-93326 Abensberg / Deutschland

46. Tierheim Surber  CH- 8046 Zürich / Schweiz

47. Фондация „Анимал Хелп Варна“

48. Фондация „Animal Hope Plovdiv“

49. Национален клуб Кокери

50. Киноложки клуб Кане Корсo

51. „Дружество за защита на животните“ – Севлиево

52. „Сдружение граждански контрол – защита на животните“

53. Училище за обучение на кучета “Дея“

54. Списание „Моят приятел – кучето“

55. Киноложки клуб Дого Аржентино

56. Киноложко сдружение – Пловдив

57. СНЦ „Закрила на безгласните“ гр. Силистра

58. Help for strays, Holland

59. Animalhope Tierhilfe Nitra, Austria

60. Stichting MyrSis, Netherlands

61. NGO Bulgaria Animal Protection Vratza

62. Гражданска група “В Пловдив – Без дом“ – гр. Пловдив

63. Occupy for animals, Bulgariq

64. European Society of Dog and Animal Welfare

 

Министърът на земеделието Мирослав Найденов съобщи, че се обмисля връщане на евтаназията като метод за намаляване на популацията на безстопанствени кучета в страната.
Според бившия шеф на Екоравновесие за проблемите с кучетата са виновни неправителствените организации.

 

• Когато общините и държавата не вършат работата си, както трябва и вместо това години наред крадат и се спотайват.
• Когато безобразното им бездействие ескалира.
• Когато АКТА се промъква тихомълком, Белене и шистовия газ твърде много започнат да вълнуват хората.
• Когато деца умират на пешеходната пътека и имиджът на властимащите заплашва да се влоши.

Тогава е време за популизъм. Време е платените медии да креснат, време е да се намери друг враг, който да занимава хората, да ги настрои едни срещу други.
Тогава е времето ДА УБИЕМ КУЧЕТАТА!

Тогава българинът няма да попита „За какво похарчихте милиони?“, „Защо бездействахте с години?“, а ще повтори като в мантра: „ДА УБИЕМ КУЧЕТАТА!“

Министър Найденов рече и отсече – „Ще се строят концлагери, а кучета има, защото неправителствените организации са само луди лелички, които ни пречат.“ Заяви: ДА УБИЕМ КУЧЕТАТА! Дай му на простия народ хляб и зрелища. И той ще е покорен. Ще е глупав и сляп, като кон с капаци, стига му само ДА УБИЕМ КУЧЕТАТА!

Кастрирай и върни не работи? Добре, вие явно знаете по-добре от Световната здравна организация. Върнете ни тогава милионите от нашите данъци, погълнати от общински и наети фирми за уж-работа по кастрационни програми. Дайте ни по 800лв за косене на декар трева. Колеги от БАБХ, върнете милионите за създаване на несъщесвтуващата единна база данни за регистрация на кучетата. И тогава крещете по НПО-тата. Тогава викайте ДА УБИЕМ КУЧЕТАТА!

Нашите извинения, г-н Министър! Но сметките ви пропускат много. Българинът не е заслепено говедо. Българинът не е само кръвожадната Ани Цолова. Българинът мисли. Българинът пътува и вижда. Българинът е европеец. И когато вие, дами и господа искате да го измамите, да го заслепите, да си измиете ръцете в кръвта на горкия проф. Тачков, тогава НЕ Е ВРЕМЕ ДА УБИЕМ КУЧЕТАТА!

ПОДПИШЕТЕ И СПОДЕЛЕТЕ ТАЗИ ПЕТИЦИЯ, кажете НЕ на спирането на програмата Кастрирай и върни!